ما هو رأي لجنة الحكام في ركلة جزاء أتلتيكو أمام ريال مدريد؟
وشهد ديربي مدريد موقفا مثيرا للجدل بشأن ركلة الجزاء التي منحت أتلتيكو هدفه في الشوط الأول، مما أدى إلى شكاوى من ريال مدريد.
واحتسب الحكم سيزار سوتو جرادو ركلة الجزاء بعد مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لركلة أوريليان تشواميني على قدم سامو لينو، مما سمح لجوليان ألفاريز بتسجيل الهدف الأول.
وبدا سوتو جرادو غير متأكد من قراره قبل مراجعة حكم الفيديو المساعد، لكن هل كان هناك خلاف بين أعضاء لجنة الحكام الفنية الإسبانية؟
وذكرت صحيفة ” موندو ديبورتيفو ” الكتالونية أن هناك “إجماعا” داخل لجنة الحكام حول صحة ركلة الجزاء، وهو أمر لا شك فيه. وأشارت إلى قرار مماثل في المباراة بين أتلتيك بلباو وجيرونا.
لقطتان مثيرتان للجدل
وتأتي هذه الحادثة بعد أسبوع متوتر اتهم فيه ريال مدريد نظام التحكيم الإسباني بالفساد والاحتيال والمعايير المزدوجة بعد هزيمته أمام إسبانيول.
وفي القمة، توجهت كل الأنظار إلى الحكم سوتو جرادو وحكم الفيديو المساعد ريكاردو دي بورغوس بينجويتكسيا بعد الجدل بشأن قرارين في الديربي.
وجاء الإنذار الأول نتيجة تدخل داني سيبايوس على ماركوس يورينتي في الدقيقة 25. وقرر سوتو جرادو تحذير لاعب وسط ريال مدريد. وجاء في تقريره أن السبب في ذلك هو “التدخل المتهور أثناء القتال على الكرة”.
لكن الجدل الأكبر جاء بشأن ركلة الجزاء، حيث قال سوتو جرادو بعد مشاهدة اللقطات: “سأحتسب ركلة جزاء، لكنني لن أعاقب اللاعب (تشواميني)”.
