رفض قضية مؤلفين ضد Meta: كيف أثار تدريب الذكاء الاصطناعي جدلاً؟

أيد قاض فيدرالي شركة Meta Platforms، الشركة الأم لفيسبوك، ورفض دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعها مجموعة من المؤلفين الذين اتهموا الشركة بسرقة أعمالهم لتدريب تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

كان حكم يوم الأربعاء الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فينس تشابريا هو الثاني خلال أسبوع من قبل محكمة فيدرالية في سان فرانسيسكو لرفض دعاوى حقوق الطبع والنشر الكبرى التي رفعها مؤلفو الكتب ضد صناعة الذكاء الاصطناعي التي تتطور بسرعة.

13 مؤلفًا يرفعون دعوى قضائية ضد ميتا

خلص تشابريا إلى أن المؤلفين الثلاثة عشر الذين رفعوا دعوى قضائية ضد ميتا قدموا حججًا معيبة، وقرر رفض القضية. مع ذلك، قال القاضي أيضًا إن الحكم يقتصر على المؤلفين المعنيين بالقضية، ولا يعني أن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر قانوني.

كتب تشابريا: “هذا الحكم لا يدعم الادعاء بأن استخدام ميتا لمواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجها اللغوية قانوني. إنه يدعم فقط الادعاء بأن المدعين قدموا حججًا معيبة ولم يقدموا أدلة تدعم صحة حججهم”.

رغم فوز ميتا في دعوى رفض الدعوى، إلا أنه قد يكون نصرًا باهظ الثمن. ففي حكمه المكون من 40 صفحة، ذكر تشابريا مرارًا وتكرارًا أسبابَ ارتكاب ميتا وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى انتهاكاتٍ متكررة لحقوق الطبع والنشر من خلال اختبار تقنياتها على الكتب وغيرها من الأعمال البشرية. وبدا أنه يشجع مؤلفين آخرين على رفع دعاوى قضائية أمام محكمته لتمكينهم من الدفاع عن قضاياهم أمام القضاء.

وسخر القاضي من الحجج القائلة بأن إلزام شركات الذكاء الاصطناعي بالامتثال لقوانين حقوق النشر التي يعود تاريخها إلى عقود من الزمن من شأنه أن يؤدي إلى إبطاء تقدم تكنولوجيا بالغة الأهمية في وقت حاسم.

من المتوقع أن تُدرّ هذه المنتجات مليارات، إن لم تكن تريليونات، من الدولارات للشركات المُطوّرة لها، كما قال. “إذا كان استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب النماذج ضروريًا كما تدّعي الشركات، فستجد طريقة لتعويض أصحاب حقوق الطبع والنشر.”

يوم الاثنين، قضت المحكمة الجزئية الأمريكية، ويليام ألسوب، بأن شركة الذكاء الاصطناعي “أنثروبيك” لم تنتهك القانون بتدريب روبوت الدردشة الخاص بها، “كلود”، على ملايين الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لا تزال الشركة تواجه إجراءات قانونية، بزعم حصولها على هذه الكتب بشكل غير قانوني من مواقع إلكترونية مقرصنة بدلاً من شرائها.